Ingeniería Blanda

En el diario El Mercurio de hoy, 11 de Junio, viene un artículo de este periodista sobre el tema del título,que vale la pena leerlo con calma. El asunto se viene planteando desde hace algún tiempo, pero él lo hace fácil de entender. Y ahora no sólo se está planteando sino, además, se está midiendo.

Básicamente se plantea que, con nuestro modelo de desarrollo,  estamos gastando más recursos que los que el Planeta Tierra puede generar y absorver. Según una organización que se dedica a medir este fenómeno, menciona que nos estamos gastando una tierra y media a nuestro ritmo de desarrollo.

No creo que haya que ser muy especialista para comprender que, sólo si China y la India lograran  los niveles de desarrollo de los países desarrollados (US$30-40.000 per cápita), y es a lo que que aspiran, el planeta revienta en materia ambiental. El consumo de los recursos naturales sería mayor que la capacidad de los ecosistemas de reproducirlos o de absorver y degradar los residuos que dicho desarrollo genera.

¿Qué hacer? ¿Estamos liquidados y sin salida? No. Pero siempre que seamos capaces de definir otro modelo de crecimiento distinto que el actual. Podrá alegarse inmediatamente que ello es injusto para los que no lo han logrado aún; que sería condenarlos a la pobreza por siempre; etc.

Lo primero que me parece hay que comprender, es que no existen opciones. Los recursos del planeta son finitos si no sabemos usarlos inteligentemente. Y parece ser que no lo estamos haciendo. Dado nuestro modelo de desarrolllo económico basado en gran medida en la capacidad de consumir bienes y servicios, las presiones sobre los recursos naturales y sobre los ecosistemas irán en aumento. Si le sumamos el aumento de población. la ecuación se hace no sólo más difícil, sino también más rápida en su desenlace.

Con respecto a los más pobres, el desafío sería por supuesto sacarlos de la pobreza, pero definiendo un límite distinto del que se usa actualmente, en términos de cosas que poseer y consumir. Porque esos límites habrá que ponerlos igualmente para los más pudientes. No hay nada más contaminante que la Pobreza y la Riqueza. La única diferencia es que la segunda puede pagar por las mitigaciones. La primera no.

Se está discutiendo cómo plantear un modelo de desarrollo más bien basado en la Felicidad que en el simple y creciente consumo de bienes y servicios sin límites. Sin duda que un modelo así tendría que definir una serie de parámetros más bien relacionados con la calidad de los bienes y servicios que con la cantidad de los mismos.

Vital discusión, y para la cual el tiempo se acorta implacablemente. Mientras antes se aborde, menos dramática tendrá que ser la respuesta necesaria.

Recomiendo este artículo.